Voter autrement, projet de recherche

L’expérience porte sur trois modes de scrutin à un seul tour : le vote par approbation et le vote par note, déjà testés à Strasbourg dans le passé, ainsi que le jugement majoritaire.  Ce vote expérimental n’a pas valeur de sondage, d’influence ou de comparaison avec le vote officiel. Les chercheurs détermineront le scrutin le plus représentatif en référence aux préférences des électeurs qu’ils vont aussi recueillir.

L’expérience est réalisée dans le cadre du projet de recherche « Voter autrement », mené depuis plusieurs élections présidentielles en France. On le sait, le résultat d’une élection dépend du choix du mode du scrutin. Les chercheurs ont aussi montré que les électeurs s’adaptent et votent en fonction de l’information demandée par un mode de scrutin, en votant par exemple « utile » au cours des élections présidentielles françaises à scrutin majoritaire uninominal à deux tours. Grâce aux nombreuses données récoltées, le projet de recherche a inspiré d’autres expérimentations de ce type à l’étranger, en particulier en Allemagne, au Bénin ou aux Etats-Unis.

L’expérience de vote :

Qui peut y participer : les électeurs inscrits aux bureaux de vote 110 et 113 de la Salle de la Bourse/Maison des Syndicats à Strasbourg et ayant voté officiellement au préalable

Quand : dimanche 10 avril 2022 

https://beta-economics.fr/experimentations-de-nouveaux-modes-de-scrutin/

Les modes de scrutin testés :

Le vote par note
Le vote par note se déroule en un seul tour de scrutin. Un électeur évalue les candidats en accordant à
chacun une note, selon une échelle pré‐déterminée, ici (0,1,2,3,4). La même note peut être attribuée à
différents candidats. Chaque candidat se voit donc attribuer des points par chaque électeur : le candidat
ayant le plus grand nombre de points est élu.

Le vote par approbation
Le vote par approbation se déroule également en un seul tour de scrutin. Au lieu de noter tous les
candidats, un électeur indique simplement ceux qu’il souhaite soutenir, ceux qu’il « approuve » ; il écarte
alors les autres. Un électeur peut ainsi donner son soutien à un seul candidat, à plusieurs ou à aucun. Le
candidat ayant réuni le plus grand nombre de soutiens est élu.

Le jugement majoritaire
L’électeur évalue les candidats en leur attribuant l’une des mentions proposées (Insuffisant ; Passable ;
Assez bien ; Bien ; Très bien), l’électeur peut ainsi nuancer ses choix. A l’issue du vote, on calcule la
“mention majoritaire” de chaque candidat, c’est‐à‐dire la mention médiane, telle qu’au moins 50 % des
votants lui ont attribué cette mention ou une meilleure mention. Le candidat élu est celui qui obtient la
meilleure “mention majoritaire”.

Voter autrement, projet de recherche associant :

le BETA, le Centre de recherche en économie et management (CREM, CNRS, Normandie Université), le Groupe d’analyse et de théorie économique Lyon St-Etienne (GATE L-SE, CNRS / Université de Saint-Etienne) et Paris Dauphine (LAMSADE, CNRS).

+ d’infos : https://www.gate.cnrs.fr/vote

Contact :

Herrade Igersheim économiste CNRS au Bureau d’économie théorique et appliquée (BETA) : igersheim@unistra.fr / 06 79 98 68 37

Contacts presse : 

Magali Sarazin, chargée de communication, CNRS, délégation Alsace, 03 88 10 61 02, magali.sarazin@alsace.cnrs.fr

Alexandre Tatay, Attaché de presse, 06 80 52 01 82, tatay@unistra.fr